Durante la continuación de la audiencia inicial, los abogados de Murillo Karam señalaron además que el delito contra la administración de justicia, por el que también fue imputado el exfuncionario, no estaban vigente al momento en que supuestamente ocurrieron los hechos.
proceso.com.mx
CIUDAD DE MÉXICO (apro).–La defensa del ex procurador, Jesús Murillo Karam pidió al juez declarar prescrito el delito de tortura por el que la Fiscalía General de la República (FGR) lo imputó en el caso Ayotzinapa y aplicarle la penalidad anterior en materia de desaparición forzada, que es menor a la establecida en la ley actual.
Durante la continuación de la audiencia inicial, los abogados de Murillo Karam señalaron además que el delito contra la administración de justicia, por el que también fue imputado el exfuncionario, no estaban vigente al momento en que supuestamente ocurrieron los hechos.
El abogado Antonio López señaló que, con base en la ley anterior, el delito de tortura fincado a Murillo Karam prescribió el 27 de octubre de 2017.
Durante su intervención el juzgador invocó un criterio jurisprudencial sobre la obligación de los jueces a aplicar la ley en efecto retroactivo en beneficio del ex procurador, lo que molestó al juez Marco Antonio Fuerte Tapia.
“Usted debe moderar su actitud porque ha estado faltando al respeto al aducir argumentos contrarios a mis resoluciones, invocando esa tesis de manera tergiversada, levantando la voz; lo apercibo de que si sigue con esa actitud lo voy a expulsar de la sala», refirió.
“Debe moderar su intervención, este no es un debate ni una charla, yo soy el moderador y está usted ante un juez”, señaló el juzgador.
Asimismo, los abogados de Murillo Karam pidieron al juez desestimar las tres conferencias de prensa que fueron ofrecidas por la FGR como datos de prueba para lograr la vinculación a proceso que solicitó.
